Dokumente zur gesundheitspolitischen Diskussion

Patienten, Selbsthilfegruppen und Umweltärzte werten die wissenschaftliche Literatur aus und verfassen Resolutionen, Petitionen, Eingaben, Einsprüche und Statements. Sie erhalten Ablehnungen, Bescheide, Rechtfertigungen.

Sie finden hier Texte, die die Meinungsmauer der Amalgambefürworter durchbrechen wollen. Die Dokumente geben die gesundheitspolitische Auseinandersetzung mit den Argumenten der Amalgam-Befürworter und -Gegner wieder. Darin sind eine Vielzahl wissenschaftlicher Fakten enthalten, belegt mit Literaturhinweisen und Zitaten, die für die hohe Gefährlichkeit von Amalgam und gegen dessen Einsatz sprechen, aber leider von allen Verantwortlichen beharrlich ignoriert werden.

• Im Jahr 2024 beschließt die EU das Aus für Amalgamfüllungen ab 1.1.2025. Ein Zeitalter geht zu Ende. Allerdngs: das Amalgam-Verbot wird mit dem Schutz der Umwelt begründet, nicht mit dem Schutz des Patienten, der Amalgam-Füllungen im Mund hat. Die Entfernung intakter Amalgamfüllungen wird nicht empfohlen.
• Quecksilber-Strategie der EU:
  Im März 2006 beauftragte das EU-Parlament die Kommission, Vorschläge zu einer Begrenzung des Quecksilber-Einsatzes zu machen. Die EU-Kommission beauftragt "wissenschaftliche Komitees", die erforderlichen Gutachten zu schreiben. Es werden Stellungnahmen eingeholt, auch unter Einbeziehung von Umweltgruppen.

  In der Folge werden weitere Gutachten eingeholt, in denen auch der Amalgamausstieg empfohlen wird. Schließlich beteiligt sich die EU an den Verhandlungen für ein weltweites Quecksilber-Verbot, das im Okt. 2013 unterzeichnet wird. Im Mai 2017 ratifiziert die EU das Abkommen und erlässt eine Verordnung.

  Im Jahr 2024 beschließt die EU das Verbot von Amalgamfüllungen ab 2025.

• Im Oktober 2003 gab das Bundesgesundheitsministerium eine Informationsschrift über "Amalgame in der zahnärztlichen Therapie" heraus, dessen Entwurf auf scharfe, begründete Ablehnung bei Patienten und umweltmedizinischen Ärzteverbänden gestoßen war. Die jetzt aktuelle Fassung stammt aus dem Jahr 2005.
• Im November 2001 beschließen Bündnis90/Die Grünen, die Bundesregierung aufzufordern, "das Dentalmetall Amalgam zu minimieren". Konsequenzen?
• Im Juni 2000 wurde eine Resolution an die damalige Bundesgesundheitsministerin Andrea Fischer übergeben. Leider gab es keine Reaktion des Ministeriums.
• Im Mai 2000 richtete die Selbsthilfegruppe "Zahn und Gesundheit" Hattingen eine Petition an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages. (Leider steht der Text der Petition hier nicht zur Verfügung.) Das Bundesgesundheitsministerium schrieb dazu einen Entwurf, den der Petitionsausschuss übernahm. Im September 2001 kam dann die Antwort des Petitionsausschusses.
• Im Jahr 1999 versuchte die Berliner SHG Amalgam mit umfangreichen Texten, Politik, Medien und Öffentlichkeit auf den Amalgam-Skandal aufmerksam zu machen und ein Verbot zu erreichen.
• 1995 erteilte die EU einer Arbeitsgruppe den Auftrag, Amalgam als Zahnfüllstoff zu untersuchen und zu bewerten. Die Befürworter waren unter sich und legten 1998 einen entsprechenden Report vor. Aus Skandinavien kommen 2 Kritiken des Reports.

Vielleicht können Sie die Argumente verwenden, wenn Sie mit Ihrer Krankenkasse um die Erstattung von Behandlungskosten streiten, oder wenn Sie sich gegenüber Ärzten, Politikern, Parteien und Verbänden für das Amalgam-Verbot einsetzen.